[Mike Mastrobuoni]: Laurel Melvin từ lâu giống như một người dùng iPhone, người dùng điện thoại di động. Hãy cho bạn biết rằng bạn chỉ muốn gửi nó cho mọi người.
[Milva McDonald]: OK, tôi nghĩ làm thế nào là thành viên cuối cùng của ủy ban mà chúng tôi đang chờ đợi.
[Mike Mastrobuoni]: Đây là folks, tôi chỉ để nó vào.
[Unidentified]: Xuất sắc.
[Mike Mastrobuoni]: Có vẻ như mọi người là. Ok, đi trước.
[Unidentified]: Tôi sẽ tiếp tục bắt đầu ghi âm vì lý do của chúng tôi. Xuất sắc. Cảm ơn bạn Laura. Ghi âm đang được tiến hành. Ok, tôi thừa nhận mọi thứ bây giờ. Vâng, xin vui lòng. Này, tôi muốn đưa nó cho mọi người.
[Milva McDonald]: Cảm ơn Mike vì đã là một quản trị viên bò với Matt tối nay. Chúng tôi cũng sở hữu luật KP từ Trung tâm Collins Janelle Austin, Anthony Wilson và tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có nhiều người từ Trung tâm Collins và chúng tôi sẽ nghe họ trong cuộc họp. Nhưng chúng tôi có muốn bắt đầu đánh giá, hoặc có cơ hội để xem xét biên bản tại cuộc họp ngày 12 tháng 12 của chúng tôi không? Đúng. Chúng ta có cảm thấy chúng ta cần xem xét chúng ở đây hoặc chúng ta có thể tiếp tục bỏ phiếu để chấp nhận chúng không? Phê duyệt di động. Xin lỗi, Eunice. Phê duyệt di động.
[Unidentified]: Thử.
[Laurel Siegel]: Ai đó thực hiện việc di chuyển, và sau đó là lần thứ hai.
[Milva McDonald]: Được rồi Youni, bạn đang tập thể dục?
[Unidentified]: Vâng, anh ấy đã làm, và Morry nhấn mạnh anh ấy.
[Milva McDonald]: Tôi đồng ý, và cả hai đồng ý với phút gặp gỡ của cuộc họp dựa trên chuyển động Eunice?
[Unidentified]: Cơ hội. Cơ hội.
[Milva McDonald]: May mắn.
[Unidentified]: May mắn.
[Milva McDonald]: Có bất kỳ ngược lại? Ok, tuyệt vời.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, vài phút, tôi từ chối liên kết, tuy nhiên tôi không thể, tuy nhiên.
[Milva McDonald]: Sau đó, anh được chấp nhận trong vài phút. Chiếu sáng. Bây giờ chúng ta hãy đến hội nghị và doanh nghiệp nguyệt quế sẽ kiểm soát.
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Vâng, sau đó, vâng, vâng, về cơ bản, một người, Janelle, tôi sẽ tiếp tục, tôi sẽ làm cho bạn, A, một đồng chủ nhà, vì vậy, uh, bất cứ tài liệu nào bạn muốn trình bày cho ai đó. Chà, Janelle đang tham gia luật KP của chúng tôi để cô ấy có thể cung cấp cho chúng tôi một số hướng dẫn về các cuộc họp công cộng và luật và luật hồ sơ công cộng. ngáy, Điều này sẽ thông báo cho chúng tôi về công việc của chúng tôi.
[Austin]: 非常感谢。 感谢委员会成员今晚邀请我在这里。 我知道之前有一些材料 提供给委员会，所以我不会重复所有材料。 我知道今晚我有大约15分钟的时间在某些出色的方面玩耍，但我真的很想，我很乐意以后提供这些材料，但我真的很想专注于与公共注册法有关的一些非常突出和及时的观点。 公开会议的法律，我们当然也可以回答任何感兴趣的问题。 起点，我们称之为太阳或政府透明度法律的公共记录法，公开会议法和有关利益冲突的法律。 作为公共机构，他受到公开会议法的约束。 因此，我认为我们将首先从讨论开始。 然后，我们可以播放其他两个主题。 但是我认为《公开会议法》可能是成员将要处理的。 您知道，你们中的许多人都在公开会议问题上有丰富的经验。 对于那些不这样做的人来说，这肯定是您所知道的，律师开放政府的部门已经向公共机构成员发表了许多出色的材料。 但实际上是公共机构，市政公共机构的成员，受《公开会议法》的约束。 公开会议法要求委员会在我们所说的公开会议上大部分时间都在开展业务，这是一个公共环境，向公共成员开放，以观察什么是鼓舞人心的事情。 因此，从本质上讲，如果您的委员会有一个法定人数，我们今晚应该进行身体业务，以便公共成员可以看到正在发生的事情。 正如每个人都知道的那样，这需要像您今晚一样，提前48小时，您知道，成员有机会在几分钟之内与公开会议进行沟通和故意及时的准备和批准。 大多数委员会的业务将在很大程度上保持我们所谓的公开会议。 公开会议法的执行会议中有一部分，该法律涉及机密问题。 这些确实是具体的。 显然，如果您对执行会议有一个具体的问题，我也很乐意回答。 它们实际上是投诉，通常是投诉或更敏感的信息，房地产交易，争议等。 因此，我将大部分时间都集中精力，因为我认为这确实非常有用。 我看到的很多东西，在我与全州的公共机构的工作中出现了许多问题。 委员会成员知道您知道，会议是公共机构成员法定人数之间的审议。 您知道，我们知道他们是否在街上彼此认识的会议。 在社交会议或私人社交活动中，请小心，如果您这样做，则不会审议委员会管辖范围内的任何内容。 那是什么意思？ 这意味着，如果您正在与家人或朋友更新，或者看社区活动，那是可以的。 我们根本不想看在正确发布的会议上进行这种配置之外的审议。 严格解释了该术语的会议。 因此，您知道，这可能涉及沙龙或电话中的讨论，以及电子邮件或帖子。 让我们详细谈论它。 他们也是在委员会之前提出的材料。 但是基本上必须进行任何讨论，以便公共成员可以看到它。 我有很多问题 书面交流会怎样？ 在公开会议法律中特别解决了书面通讯和口头通信。 电子邮件也是专门解决的。 那是什么意思？ 为了更好地实践，我的建议是委员会成员仅使用电子邮件会议，编程目的或仅仅提供报告或文件，但没有实质性的沟通或讨论。 因此，我们不希望会员发送电子邮件的情况， 公共机构的法定人数正在响应，或者我们称之为系列的通讯，一个人收到电子邮件，发送给其他人，将他发送给其他人，然后我们有一个委员会的法定人数，所有这些都在此环境外表达了想法或观点，这是一个正确公布的会议。 因此，我总是警告公共机构的成员，他们出于非常特定的目的使用和电子邮件，这确实是编程。 这将是我的建议。 一些公共机构将包括成员在E -Mail的底部包括，您知道，考虑到公开会议法的考虑因素，您知道，如果有一封电子邮件，即使有一封电子邮件，我们可能知道，我们知道，在2月1日，在630年，我们可以知道七个，或者我们可以见面，因此没有本能或应用所有可以满足法律要求的本能。 我也想与会员分享其他实际方法。 如果您以自己的身份参加其他公共机构会议，则应说。 我在这里是居民，我不是代表卡特学习委员会的这里，我以自己的身份在这里。 因为如果您委员会的几个成员，例如，市政委员会会议 这也可以根据公开会议法激活出版要求。 所以我只是想标记它。 显然，如果您遇到另一个可能会不时发生的公共机构，我会考虑在一次重要的会议上发布，您知道，您的身体会议的法定人数和另一个生物体会议的法定人数将发布联合会议。 如果还会出现，我们当然可以谈论它。 因此，再次，您可以考虑您是否以自己的名字说话，说我在谈论我的个人能力 消散您作为成员的任何外观。 因此，我们想回答所有内容，并将电子邮件仅用于编程目的，并且假设电子邮件将被发送给非自愿收件人，我可能会经常看到它，并且不会在电子邮件中向其他成员提出意见或表达意见。 您真的知道电子邮件的使用。 我会说这也转化为短信。 因此，仅仅因为我在个人设备上，我们将在公共记录的背景下讨论它，但是因为它在个人和电子邮件帐户或个人手机上，所以 没关系。 我们知道，律师办公室指南以及注册主管说，如果他发送了与该市业务有关的文件，该文件与他在委员会上的工作有关，那么他将遵守《公共注册法》。 并且还将激活会议作为要求。 因此，我只想对此非常清楚。 这个问题一直出现。 而且我知道你们都是代表城市做这项工作的志愿者。 并且它对个人设备的使用并不能从这些法律的背景下将其删除。 在转到公共记录之前，我很想回答公共记录或公开会议法中的任何特定问题。 我只是说，由于州方向，社交网络出版物，Facebook帖子，Twitter帖子，Instagram，博客等，电子邮件规则和短信也适用。 因此，如果有法定人数，当然，每个人都拥有第一修正案的个人权利。 但是，如果委员会的法定人数正在就您的管辖范围内的问题上发布并审议博客或社交网络，则它可以触发不时也会引起的公开会议法律要求。 因此，请记住实践条款，很明显您是否正在出版委员会的个人或成员。 我知道，根据公开会议的定律，有很多东西要消化。 如果在转到公共记录之前有任何疑问，我很乐意回答。 或者，如果您想等到结束，椅子想处理它。
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ rằng chúng tôi có câu hỏi bây giờ, và Ron dường như là một vấn đề. Chúng ta phải tiếp tục tiến lên.
[Ron Giovino]: Cảm ơn. Câu hỏi nhanh của tôi là, bạn biết đấy, tôi đã ở trong các ủy ban hội nghị này trước đây. Google Docs và truy cập vào Google Docs và chuẩn bị các bài thuyết trình và cung cấp quyền truy cập đầy đủ vào các chỉnh sửa, cũng như các hạn chế khác hoặc cho phép ai đó nhập, chỉnh sửa hoặc thêm bất cứ điều gì vào tài liệu? Những quy tắc nào chúng ta nên tuân theo vấn đề này?
[Austin]: Đây là một câu hỏi hay. Trong những năm gần đây, các cuộc họp từ xa đã được ủy quyền. Các tệp được chia sẻ bằng Google Docs hoặc phần mềm thường không được bật. Bởi vì về cơ bản, nếu bạn có hồ sơ với mọi người chia sẻ quan điểm và niềm tin của bạn trong tài liệu này, Thay đổi biên bản cuộc họp xuất hiện theo thời gian. Về cơ bản, nó dịch niềm tin hoặc ý tưởng bên ngoài thành các cuộc họp được trình bày tốt. Vì vậy, tôi nghĩ rằng sẽ là một điều tốt khi có phiên bản điện tử, nhưng tôi thực sự muốn thảo luận về nhận xét cá nhân của bạn trong một phiên được đăng tốt. Điều này dựa trên việc sử dụng công nghệ phát triển, chúng tôi biết rằng điều này sẽ cấu thành Ngoài ra, nó có thể cấu thành sự cân nhắc, tùy thuộc vào những gì được chia sẻ bên ngoài cuộc họp được công bố tốt.
[Unidentified]: Câu hỏi hay. Bạn có muốn tiếp tục?
[Eunice Browne]: Vâng, cảm ơn vì bài phát biểu của bạn. Tôi có hai câu hỏi. Đầu tiên có liên quan đến sự tham gia từ xa. Tôi nghĩ rằng luật pháp chúng ta đang tuân theo bây giờ, tôi nghĩ rằng có một số đánh giá tại thời điểm của những con vật tuyệt vời. Và tôi nghĩ rằng luật pháp đang thay đổi, hoặc bất kỳ luật nào chúng tôi tăng cường và hiện đã hết hạn, hoặc hết hạn vào cuối tháng 3. Nếu bạn biết luật pháp sẽ là gì, thì nó là gì? Các thành viên của các tổ chức công cộng, nếu chúng ta làm, nếu luật pháp phải được thực hiện, bạn biết, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể gặp nhau trực tiếp. Sự lựa chọn cơ thể này hiện đang họp trên Zoom. Chúng ta có thể tiếp tục tham gia kéo nếu chúng ta chọn các thành viên vật lý vì lý do cá nhân không? Đó sẽ là câu hỏi đầu tiên của tôi. Câu hỏi thứ hai của tôi sau đó có liên quan đến việc sử dụng các mạng xã hội. Tôi là một poster sung mãn trong các mạng xã hội liên quan đến chính trị và những điều địa phương, quan điểm của tôi, v.v. Tôi nghĩ những gì chúng ta mong đợi là chúng ta có thể tham gia vào công chúng. Cả hai đều chính thức, khi chúng tôi có các cuộc họp tham gia mở trong quá trình, nhưng tất nhiên, những người quan tâm đến những gì chúng tôi đang làm và bạn biết, tham gia vào các cuộc họp, v.v., chia sẻ thực tế và tiến bộ, v.v., bạn biết, những gì chúng tôi đang làm ở đây. Làm thế nào để chúng ta làm điều này hoặc làm điều đó trong các mạng xã hội, chia sẻ, bạn biết, những gì chúng ta đang làm Bạn biết đấy, tìm khán giả quan tâm đến việc rời khỏi cuộc họp của chúng tôi trong tương lai và chia sẻ những gì có thể nhập vào một lá thư, một lá thư là gì, chỉ trong công việc của chúng tôi và tuân theo luật pháp bên phải.
[Austin]: Cảm ơn. Đây là hai câu hỏi hay. Tôi sẽ bắt đầu với lần đầu tiên. Bạn có thể chắc chắn rằng theo luật pháp Covid, luật pháp đã được truyền bá nhiều lần kể từ năm 2020. Hiện tại, chính sách lập pháp cho phép sự tham gia từ xa mà không có sự tham gia từ xa sẽ hết hạn vào ngày 31 tháng 3 năm 2023. Chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ luật này để xem liệu nó có mở rộng không. Khi phần mở rộng mùa hè này đến, có một số cuộc thảo luận về việc mở rộng vĩnh viễn nhà của nhà nước. Điều này đang được giám sát tốt. Có các hóa đơn khác nhau đang chờ được cung cấp vì lý do vĩnh viễn. Không có gì xảy ra, nhưng chúng tôi đang kiểm soát nó. Nếu luật pháp được đưa ra vào cuối tháng 3 và không có phạm vi nào nữa hoặc các biện pháp vĩnh viễn, thì tôi nghĩ rằng thành phố vẫn có thể chọn áp dụng chính sách tham gia từ xa được đặt ra, cho phép các thành viên tham gia từ xa. Điều này khác với việc cho phép dưới sự cứu trợ của Covid vì nó đòi hỏi sự hiện diện của một số thành viên, bao gồm cả tổng thống. Nhưng có một sự lựa chọn. Tôi chắc chắn có thể gửi một số thông tin khi cần thiết. Nhưng như tôi đã nói, tôi nhận thức rõ về những gì đang xảy ra ở cấp tiểu bang vì tôi đã nghe nói về các cơ quan công cộng khác nhau. Vì vậy, tất nhiên tôi có thể giữ chúng cập nhật. Theo Theo như các ấn phẩm trực tuyến có liên quan, bạn biết, tôi biết rằng khi ủy ban được thành lập, ủy ban một lần nữa có thông lệ tốt hơn, không phải vì ai đó đã làm điều gì đó sai hoặc không có ý nghĩa, mà là để tránh bất kỳ cuộc thảo luận nào ngoài phiên được công bố chính xác. Nếu có một nhóm, bạn biết rằng anh ta là thành viên của nhân viên hội đồng thành phố hoặc một trái phiếu có thể được công bố. Nó luôn luôn tốt hơn so với xuất bản các thành viên công cộng. Nói chung, bạn biết rằng các thành viên đang đăng một cái gì đó, và sau đó thành viên B sẽ can thiệp với các thành viên C, mọi thứ đều rất không tự nguyện, nhưng có thể kích hoạt luật của các cuộc họp công khai. Vì vậy, bạn biết, như tôi đã nói, mọi người đều có quyền sửa đổi đầu tiên, nhưng nếu bạn xuất bản với tư cách là thành viên ủy ban, bạn có thể làm cho thành phố trên trang web của thành phố, đưa bản cập nhật tổng thể vào bản cập nhật tổng thể, sẽ Bạn biết đấy, phút bạn có thể chuẩn bị và phê duyệt. Lập trình, tôi biết, cảnh báo các thành viên của công chúng không có vấn đề gì, nhưng nếu nó có ý nghĩa, thật hợp lý khi gửi nó đến Hội đồng thành phố.
[Eunice Browne]: Vâng, tôi đoán tôi có nghĩa là nó đã xảy ra với anh ấy, Bạn biết đấy, mọi người hỏi tôi làm thế nào để giải thích điều này. Bạn biết đấy, nhân viên được bầu của chúng tôi hiện có giới hạn không giới hạn của họ. Họ có hai năm, chờ đợi. Một cái gì đó có thể xảy ra trong cuộc thảo luận. Chà, bạn biết đấy, làm thế nào chúng ta không có giới hạn công việc, hoặc làm thế nào để chỉ sử dụng nó trong hai năm, hoặc làm thế nào để chúng ta nhớ các chính trị gia hoặc một cái gì đó? Được rồi, Chúng tôi phải thay đổi các lá thư của mình để làm điều này, bạn biết đấy, bạn biết, cố gắng giải thích mọi thứ với mọi người để bạn biết, có một cách và cố gắng giáo dục mọi người về bức thư là gì, bình luận về các bức thư, những gì chúng tôi làm ở đây, chúng tôi giả sử, bạn biết, để nó trong thành phố.
[Austin]: Vâng, tôi nghĩ rằng nó sẽ tốt miễn là không có sự tương tác với các thành viên khác. Và tôi biết thật khó để biết dòng sản phẩm được thiết kế ở đâu, nhưng tất nhiên, bạn không muốn gửi ý kiến cho các thành viên cơ quan công cộng khác, hoặc bạn biết, về cơ bản sẽ đi trò chuyện tại một trong các cuộc họp. Trực tuyến, phải không? Đây là tinh thần của luật hội nghị công cộng. Sau đó, bạn biết, nếu bạn đang bình luận, tôi không nói rằng đây là điều xảy ra, nhưng có một địa chỉ mà người khác can thiệp và tôi nghĩ sẽ có vấn đề nếu bạn làm. Và nếu công bằng đó, bạn biết đó là tương tác một chiều, Cố gắng giáo dục mọi người. Cố gắng giáo dục mọi người. Và, đây không phải là một định nghĩa có thể được truy nguyên từ sự cân nhắc. Đây có phải là một sự cân nhắc giữa các thành viên của ủy ban? Được rồi Vì vậy, chúng tôi chỉ muốn nhận thức được rằng điều này sẽ không xảy ra.
[Laurel Siegel]: Ok, cảm ơn. Làm rõ chỉ được thực hiện ở đây. Chà, nó sẽ là một sự khác biệt, bạn biết nếu một người trong chúng ta đang xuất bản một ấn phẩm, rõ ràng bạn biết, giống như những người thế tục, thay vì nói tôi là thành viên của ủy ban này, ý tôi là, điều gì sẽ thay đổi?
[Austin]: Anh ấy đã làm. Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nó khó khăn vì mọi người đều ở vị trí và được bổ nhiệm vào ủy ban. Vì vậy, mọi người đều biết rằng họ nhìn nó từ quan điểm này. Nhưng một lần nữa, bạn biết đấy, không một cố vấn nào có thể không bình luận về chính quyền thành phố hoặc thành phố. Thực sự, tôi nghĩ rằng nó có ý nghĩa để làm rõ điều đó. Tuy nhiên, nó không phải là một cuộc trò chuyện thay mặt cho ủy ban, và nó không phải là vị trí chính thức của Ủy ban X, Y YZ. Nhưng như tôi đã nói, khi tôi thấy điều này, thường là để đối phó với các khiếu nại từ luật họp công khai, nó rất không tự nguyện, chỉ là một vòng xoáy, nhưng là một loại xoắn ốc, nhưng rất nhanh từ giao tiếp này sang giao tiếp khác. Đây có thể là một sự cân nhắc khi bạn vào. Hãy cẩn thận để rất ý thức về giao tiếp trực tuyến.
[Unidentified]: Gene, bạn có một bàn tay.
[Jean Zotter]: Chào Jennier. Cảm ơn bạn đã giới thiệu ngày hôm nay. Tôi có một câu hỏi về soucomite bởi vì chúng tôi nói về việc có một soucomite. Tôi chỉ muốn xác nhận nếu chúng tôi tạo ra một soucomite ủy ban phải tuân thủ Đạo luật Hội nghị Công cộng, bao gồm các quy định và đưa ra cảnh báo công khai và tham gia. Nếu bạn có thể xác nhận.
[Austin]: Đúng vậy. Do đó, các tổ chức công cộng được tạo ra bởi các tổ chức công cộng là một phần của luật liên quan đến các hội nghị (như bạn) cũng phải tuân theo luật họp công khai. Điều này yêu cầu thông báo, các cuộc họp công cộng trừ khi có mục tiêu thực hiện cuộc họp và tổ chức biên bản. Ngoại lệ duy nhất cho chính sách này là, ví dụ, cho dù hiệu trưởng hay thị trưởng không gắn liền với luật tại cuộc họp công khai sẽ tạo ra một công ty phụ cho cố vấn của bạn, bạn biết đấy, bạn đã biết. Bản thân nó không nên ở trong các vấn đề đặc biệt, nhưng đây không phải là những gì chúng ta đang đối phó ở đây. Vì vậy, tôi nghĩ rằng, vâng, đây sẽ là chủ đề và bất kỳ soucomite nào được tạo ra bởi ủy ban của nó sẽ phải tuân theo Đạo luật họp mở.
[Laurel Siegel]: OK, chúng tôi có những câu hỏi khác về luật họp công khai, nếu không chúng tôi có thể đăng ký công khai?
[Unidentified]: Mọi thứ đều tốt. Tôi nghĩ Anthony, bạn có câu hỏi nào không?
[Andreottola]: Vâng, nó rất ngắn. Bạn có bất kỳ lời khuyên về cách phân biệt bản thân, bạn biết, ý kiến cá nhân của họ và trở thành thành viên của ủy ban? Bạn có biết, bạn cần xác định mình là thành viên của ủy ban này, chấp nhận các vấn đề chính trị liên quan đến mạng xã hội hoặc nhận xét? Bạn có lời khuyên nào về cách đảm bảo chúng tôi không vượt qua dòng này?
[Austin]: Chắc chắn. Vì vậy, tôi đã từng nói trước khi mạng xã hội lan truyền rằng nếu bạn đang ở trong một cuộc họp, tôi sẽ nói, tôi biết, tôi ở đây. Tên tôi là Janelle Austin. Tôi là cư dân của 123 Ave. Tôi đang nói về tên cá nhân của mình. Được rồi Sau đó, tôi nghĩ Nó không cần phải cung cấp cho nó một địa chỉ, nhưng tôi nghĩ cùng một mức độ sẽ trực tuyến. Như tôi đã nói, nếu bạn đang nói về một vấn đề không thuộc thẩm quyền của ủy ban, tôi nghĩ rằng nó dễ dàng hơn một chút. Vì vậy, sẽ dễ dàng hơn nếu một cái gì đó nhận xét về hội đồng thành phố hoặc tổ chức công cộng khác. Tôi nghĩ thật khó để nói: Ồ không, tôi đang nói về khả năng cá nhân của mình, nhưng tôi là thành viên của ủy ban này. Một lần nữa, hôm nay rất khó khăn, nhưng tôi cô đơn và tôi sẽ rất ý thức rằng không có phần ý kiến nào trong số mọi người trực tuyến.
[Unidentified]: Nếu điều này là hữu ích. Cảm ơn.
[Laurel Siegel]: Tôi nghĩ rằng đây là tất cả các vấn đề. Sẽ tốt nếu bạn muốn tuân thủ luật đăng ký công cộng. Chắc chắn.
[Austin]: Tôi biết các tài liệu tôi đã đưa ra trước khi rất chi tiết. Vì vậy, tôi chỉ muốn chơi một số Tôi nghĩ rằng các mặt hàng riêng tư là quan trọng nhất. Như tôi đã đề cập trước đây, một trong số đó là việc sử dụng tài khoản email riêng hoặc điện thoại riêng cho tin nhắn văn bản không nhất thiết phải đưa các thông tin hoặc tệp này ra khỏi luật đăng ký công cộng. Trước tiên hãy để tôi nói về luật hồ sơ công khai, đây là Đây là một đạo luật kiểm soát việc lưu giữ và phạm vi hồ sơ được tạo ra hoặc nhận bởi một thành phố hoặc nhân viên, tình nguyện viên hoặc nhân viên của nó. Do đó, khả năng của hồ sơ với tư cách là thành viên ủy ban tuân thủ Đạo luật đăng ký công cộng. Nếu bạn đang sử dụng tài khoản e-mail cá nhân, số điện thoại di động, v.v., nghĩa là máy tính cá nhân hoạt động thay mặt cho ủy ban, các tệp này cũng sẽ tuân thủ luật đăng ký công khai. Vì vậy, bạn biết, tôi tìm thấy các câu hỏi thường xuyên, OK, tôi sẽ gửi email này đến tài khoản Gmail của tôi hoặc nhắn tin này vào điện thoại cá nhân của tôi. Nếu bạn có liên quan đến công việc của Ủy ban, nếu bạn có yêu cầu hồ sơ công khai, chúng tôi sẽ phải yêu cầu các hồ sơ này. Bây giờ tất cả chúng ta đã sử dụng email và cuộc gọi điện thoại, nhưng tôi chỉ muốn gắn thẻ mọi người Đó sẽ là một ủy ban bận rộn, tất nhiên bạn biết, bất kỳ công ty chính thức nào cũng sẽ ở trong biên bản cuộc họp, nhưng bạn chỉ biết về email và tin nhắn văn bản. Do đó, luật hồ sơ công cộng sẽ chỉ đạo hồ sơ cũng như luật hội nghị công cộng, sẽ hướng biên bản vào hội nghị. Để làm điều này, các cuộc họp phút được yêu cầu phải được chuẩn bị và phê duyệt kịp thời. Tôi nghĩ rằng nó sẽ được đặt trên internet để các thành viên công cộng gặp bạn. Do đó, nếu anh ta nhận được yêu cầu cho họ, chúng tôi sẽ gọi anh ta theo luật của cuộc họp công khai hoặc luật pháp trong mẫu đăng ký công cộng. Vì vậy, tôi chỉ muốn xác định nó cho bạn, quá. Tất nhiên, bạn biết nếu bạn có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào về luật hồ sơ công khai, thì bạn chắc chắn sẽ biết. Ngoại trừ luật đăng ký công cộng, phạm vi rất hạn chế. Rõ ràng, họ có một số thông tin cá nhân hoặc thông tin hoặc thông tin nhất định về các đặc quyền của luật sư khách hàng, nhưng nói chung, các hồ sơ bạn tạo hoặc nhận sẽ tuân theo luật hồ sơ công cộng trừ khi được miễn trừ.
[Unidentified]: Có câu hỏi cụ thể nào về điều này không? Tôi có một.
[Matt Leming]: Chắc chắn. Chỉ trong vài phút của các cuộc họp tôi sẽ đến bây giờ, tôi là một người không có kinh nghiệm làm thư ký của thế giới, nhưng mọi người nghĩ rằng biên bản của các cuộc họp giống như bảng điểm, vì vậy mọi người nói: Đây có phải là một bản tóm tắt về các điểm Cavav được đề cập trong cuộc họp?
[Austin]: Rõ ràng, theo các cuộc họp công cộng, họ không cần phải phiên âm. Họ cần phải có một số yếu tố nhất định và tôi sẽ cho bạn biết họ là gì, nhưng họ cần phải có mặt tại cuộc họp, ngày và thời gian họp. Nếu điều này hữu ích, tôi có thể gửi một bản tóm tắt, nhưng ngày và giờ của cuộc họp, các thành viên hiện tại hoặc vắng mặt, các cuộc thảo luận chung về ủy ban đang kinh doanh, và tất cả các tập tin bỏ phiếu. Do đó, nó không phải là một bảng điểm. Nó cũng sẽ không rất hiếm. Về cơ bản, bạn nên sử dụng sự tương tự, nếu bạn thu thập biên bản biên bản gặp gỡ với các thành viên công cộng ở nhà và không tham dự cuộc họp, họ sẽ hiểu những gì đang diễn ra tại cuộc họp? Và, nếu có, thì chúng có thể đủ chi tiết, nhưng không nhất thiết phải phiên âm.
[Unidentified]: Nếu điều này là hữu ích. Chúng ta có câu hỏi khác về quyền đăng ký công khai không? Mọi thứ đều tốt.
[Laurel Siegel]: Bạn có muốn chia sẻ các tài liệu khác với chúng tôi?
[Austin]: Tôi chỉ muốn chơi, tôi biết ở đó Đào tạo xung đột cũng đã xảy ra. Tôi biết các thành viên, bạn biết, họ cần hoàn thành việc đào tạo Ủy ban Đạo đức Quốc gia. Tôi không biết nếu mọi người làm. Tất nhiên, đây là gợi ý của tôi. Những tài liệu này đang trực tuyến. Tôi chắc chắn làm điều này nếu bạn cần chúng. Tôi sẽ rất vui khi cho họ. Tôi chỉ muốn đánh dấu hai điều mà tôi nghĩ rằng họ sẽ đến tùy thuộc vào công việc của ủy ban cụ thể của bạn. Đây có thể là những gì tôi đã biết, nhưng tôi vẫn nhấn mạnh nó. Bạn biết đấy, một số món quà nhất định không được phép. Nếu bạn có liên quan đến một văn phòng hoặc hành động, về cơ bản, đó là một món quà cần thiết cho luật đạo đức, được phân phối bằng văn bản. Quà tặng không cho phép dưới $ 50 đến $ 50. Các thành viên của các tổ chức công cộng có điều kiện xung đột rất cụ thể. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ nó với bạn. Rõ ràng, chúng tôi muốn cho, làm, chúng tôi muốn chỉ ra rằng không có cái nhìn công bằng, bạn biết đấy, điều chắc chắn là không. Chà, nhưng chúng tôi chắc chắn muốn biết rằng bạn bao gồm thực phẩm và đồ uống, buzz và những món quà khác, rõ ràng nếu có sinh nhật của ai đó hoặc vấn đề bạn bè, điều đó khác, nhưng tôi chỉ muốn đánh dấu nó cho bạn. Chà, một cái gì đó khác, bạn biết, tôi chỉ muốn đảm bảo trong đầu vì tôi có hầu hết các vấn đề với chủ đề này bây giờ và bạn biết, được cho là một đại lý, đó là một 268a, Luật Xung đột, Điều 17 Câu hỏi. Về cơ bản, bạn không thể nhận được tiền hoặc hành động như một người đại diện của một người. Vì vậy, ví dụ, nếu đào tạo nghề của bạn là một luật sư hoặc kỹ sư, Khi bạn có mặt trong những thứ khác hoặc ở phía trước thị trấn hoặc đại diện cho khách hàng. Vì vậy, tôi cũng muốn xác định hai điểm cụ thể này để nhấn mạnh và sau đó đảm bảo mọi người đều biết về đào tạo đạo đức quốc gia.
[Laurel Siegel]: Thật không may, trên thực tế, đó là, chúng tôi chưa nói về việc đào tạo đạo đức quốc gia trước đây. Vì vậy, nếu tôi có thể cung cấp các tài liệu này trong Milva và tôi, chúng tôi sẽ đảm bảo với bạn rằng chúng tôi chia sẻ chúng với ủy ban.
[Austin]: Chà, tôi sẽ gửi email và email vào ngày mai. Cảm ơn.
[Matt Leming]: Ngoài ra, nếu chúng ta hoàn thành đào tạo đạo đức từ nhà nước đến các khía cạnh khác, chúng ta cần phải lấy nó một lần nữa.
[Austin]: Tôi nghĩ cứ ba năm là ký ức của tôi.
[Unidentified]: Nhưng tôi có thể xác nhận. Có ai khác có nhiều câu hỏi hơn về Janelle không?
[Austin]: Nó sẽ không được xóa khỏi luật họp công khai, nhưng cũng có các chứng nhận trong luật họp công khai. Tôi chỉ muốn đảm bảo mọi người làm. Nếu bạn không, tôi cũng có thể gửi nó. Đúng.
[Laurel Siegel]: Thật không may, chúng tôi đã không nhận được bất kỳ tài liệu nào trong bất kỳ khóa đào tạo. Vì vậy, nếu bạn có thể cung cấp tính năng này, điều đó sẽ rất tuyệt. Tuyệt đối. Không có gì. Ok, cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian và làm rõ. Bạn có câu hỏi nào không?
[Jean Zotter]: Ah, có cách nào để lấy Janelle hoặc hình thành để xuất hiện sau văn phòng thư ký của thành phố không? Ok, những hình thức này là gì và sẽ được gửi?
[Austin]: Vâng, tôi sẽ gửi nó. Tôi sẽ gửi biểu mẫu và hướng dẫn chứng nhận dựa trên người phải trả lại nó.
[Unidentified]: OK, thật tuyệt. Cảm ơn. Không có gì. Rất tốt, cảm ơn một lần nữa Janelle.
[Austin]: Cảm ơn tất cả mọi người, tôi rất vui được gặp bạn. Dành một đêm tốt đẹp cho mọi người. Các câu hỏi khác có thể hữu ích, xin vui lòng cho chúng tôi biết. Cảm ơn tất cả mọi người, chúc mừng năm mới. Cảm ơn bạn quá.
[Milva McDonald]: OK, bây giờ chúng tôi rất vui mừng và biết ơn vì đã làm việc với Trung tâm Collins trong quá trình này. Chúng ta có đến từ Trung tâm Collins, Michael Ward và Marilyn's Anthony Wilson không? Nó rất tốt.
[Michael Ward]: Đây là số điện thoại của bạn.
[Milva McDonald]: Được rồi
[Michael Ward]: Dưới đây là ở góc.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, tôi sẽ cung cấp chương trình. Tôi biết mọi người đều quan tâm đến việc kết nối với các thành viên ủy ban và có thể bắt đầu nói chuyện. Cảm ơn.
[Michael Ward]: Xuất sắc. Bạn có thể để Anthony được Coanfred chia sẻ màn hình của bạn không? Tôi đã làm điều đó. Ồ, thật tuyệt. Cảm ơn rất nhiều. Vâng, cảm ơn cả hai và tất cả các thành viên ủy ban để có cơ hội làm việc với bạn. Chúng tôi rất vui khi được gặp họ. Chúng tôi rất vui được hỗ trợ công việc của bạn. Như bạn có thể thấy, tên tôi là Michael Ward. Tôi là giám đốc tại Trung tâm Collins. Tôi cũng là thành viên của nhóm trung tâm của chúng tôi và chúng tôi sẽ hữu ích và chúng tôi sẽ ở đây và ở đó. Tôi sẽ không phải là một phần của nhóm chính của dự án, nhưng tôi chắc chắn muốn tham gia khi cần thiết. Tối nay, tối nay, hai thành viên của nhóm dự án sẽ được kết hợp ở đây, chẳng hạn như Partners - Anthony Wilson, người sẽ làm trưởng nhóm, sẽ được phát hành cùng một lúc, trong khi Marilyn Tương phản ở đây, và trên điện thoại. Chúng tôi có thêm hai thành viên để tham gia nhóm cho các cuộc họp trong tương lai. Chúng tôi đã quyết định tiếp tục nói chuyện ngắn gọn vào tối nay vì chúng tôi muốn có thời gian để trả lời câu hỏi của bạn và cũng để biết câu hỏi của bạn từ bạn sẽ giúp chúng tôi tùy chỉnh, tốt, cách tiếp cận của chúng tôi để đáp ứng nhu cầu và lợi ích của ủy ban này. Vâng, toàn bộ ủy ban tự trị, mỗi ủy ban, mỗi mục trong một lá thư có xu hướng khác nhau. Và, chúng ta càng có thể hiểu, bạn đến từ đâu, chúng ta có thể. Taylor, những gì chúng tôi đang làm và làm thế nào chúng tôi có thể làm việc với bạn để giúp bạn càng nhiều càng tốt. Vì vậy, cuối cùng chúng tôi chờ đợi nó. Tôi sẽ cho bạn biết một số thông tin về Trung tâm Collins và công việc điều lệ và tôi sẽ thả nó xuống Anthony. Đầu tiên, để tìm hiểu một chút về kiến thức của chúng tôi, Trung tâm Collins được tạo ra bởi chính quyền Patrick và cơ quan lập pháp vào năm 2008. Chúng tôi là một phần của UMSS Boston McCormick Chính sách và nghiên cứu toàn cầu. Chúng tôi có một nhiệm vụ, một nhiệm vụ lập pháp, cung cấp hỗ trợ kỹ thuật tại các thành phố, làng mạc, khu học chánh, cơ quan nhà nước và gần như tất cả các thực thể công cộng về các vấn đề hành chính công. Bạn có thể nghĩ về chúng tôi như một tổ chức công việc tư vấn và tiện ích. Trong 14 năm của chúng tôi, bây giờ nó đã bị sóng 15 năm, chúng tôi đã hoàn thành hơn 800 dự án, đặc biệt là các thành phố, đặc biệt là Massachusetts. Chúng tôi có nhiều hơn hai -third ở 351 thành phố, bao gồm tất cả các thành phố lớn và một số thành phố nhỏ hơn, bao gồm Gosnold và dân số 70. Ngoài các nhiệm vụ điều lệ, các lĩnh vực thực hành chính của chúng tôi bao gồm Tài chính, HR, chúng tôi hoạt động cho các bộ phận khác nhau, chúng tôi thực hiện phân tích, đào tạo về tuyển dụng điều hành, thực hiện một số quản lý hiệu suất, khu vực hóa, và trong cấu trúc công việc và công việc. Tôi nghĩ nó là Điều quan trọng cần nhớ là chúng tôi có các lĩnh vực thực hành khác khi họ báo cáo về công việc điều lệ của chúng tôi. Và nếu ủy ban, nếu chúng tôi có câu hỏi về tài chính hoặc nhân sự, chúng tôi có thể trả lời cho nhóm điều lệ, chúng tôi có thể vượt xa các nhóm nhân sự khác, có nghĩa là nhóm tài chính. Và phát triển thêm kinh nghiệm khi cần thiết. Bạn biết đấy, hãy để nó công bằng cung cấp cho bạn hương vị nhanh chóng của công việc điều lệ của chúng tôi. Trên thực tế, tôi nghĩ rằng đó là một chút, một số trong số họ cần được cập nhật hoặc thêm vào, nhưng bạn cần phải cho mình một chút hương vị ở đây. Tôi biết đây là một văn bản rất nhỏ. Chúng tôi đã làm việc trên 30 trong số 30 dự án liên quan đến bức thư. Khoảng 7% thành phố Massachusetts bao gồm Một số thành phố lớn nhất cũng bao gồm một số ngôi làng nhỏ, mọi người khác. Ngoài danh sách các dự án điều lệ tại Trung tâm Collins, Marilyn, người đang ở với chúng tôi, sau đó là một thành viên khác trong nhóm của chúng tôi, Steve, sẽ tham dự các cuộc họp trong tương lai và cũng đã làm việc trong nhiều dự án điều lệ trước khi gia nhập Trung tâm Collins. Trên thực tế, Marilyn, tôi luôn nói, Marilyn đã sử dụng nhiều biểu đồ hơn bất kỳ ai trên thẻ Massachusetts hơn bất kỳ ai trong Khối thịnh vượng chung. Do đó, chúng tôi có rất nhiều kinh nghiệm khi làm việc với các thành phố trong các ủy ban khác nhau, quy mô khác nhau, cách tiếp cận khác nhau và các lợi ích khác nhau. Ngày nay, bây giờ chúng ta biết rằng chúng ta có một dự án điều lệ tích cực, một thành phố ở Beverly Cambridge ở Somerville, Buzz, Buzz và nhiều thành phố nhỏ. Chà, bạn biết đấy, tôi rõ ràng là một phần của nó, nhưng tôi nghĩ rằng công việc điều lệ là nhiệm vụ quan trọng nhất chúng ta làm trong trung tâm cuộc gọi bởi vì làm thế nào để đến trễ, một, một, một, một, một, một, một, một, chúng ta là. Và, vì bạn có thể biết rằng bức thư này đã đặt nền tảng cho thành phố và mọi thứ trong thành phố, nó nằm ở trung tâm. Do đó, tôi muốn dành một chút thời gian để cảm ơn tất cả mọi người về các dịch vụ của ủy ban này. Chúng tôi biết bạn đang từ bỏ thời gian, năng lượng của bạn, bạn biết và tham gia, và đôi khi bạn có thể hỏi họ những gì họ đã đạt được, nhưng điều đó rất quan trọng. Điều này rất quan trọng. Đối với các thành phố, đối với cộng đồng, công việc bạn đang làm. Đây là một cơ hội quan trọng để cộng đồng thoát khỏi cuộc sống hàng ngày, xem những gì hoạt động, hiểu những gì không hoạt động và quan sát những gì có thể được cải thiện để Thành phố Medford có thể tiếp tục phục vụ tốt nhất trong cộng đồng. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi biết, cảm ơn bạn vì dịch vụ của bạn. Cuối cùng, tôi mong muốn được nghe bạn với những câu hỏi và sở thích của bạn, nhưng tôi sẽ cho bạn Thượng nghị sĩ Anthony Wilson, người sẽ giới thiệu ngắn gọn về câu chuyện về Hiến chương Massachusetts. Sau đó, hãy nói về lý do tại sao chúng tôi xem xét loại đánh giá nội dung về các chữ cái và đánh giá thẻ. Vì vậy, cảm ơn bạn. và Anthony.
[Anthony Ivan Wilson]: Cảm ơn Mike. Vì vậy, tôi sẽ mô tả ngắn gọn nơi chúng tôi đến hôm nay trong một lá thư từ Massachusetts. Điều này sẽ làm điều này bởi vì bạn có thể ở giữa một đánh giá về thẻ ngay bây giờ. Sau đó, vào năm 1821, Hiến pháp Massachusetts đã được thay đổi để cho phép các thành phố của hơn 12.000 người áp dụng chính quyền thành phố. Năm 1915, cơ quan lập pháp đã mã hóa luật liên quan đến luật được cung cấp bởi chính phủ theo kế hoạch trong thành phố. Đây là chương 43 mà chúng ta thấy ngày nay, cung cấp cho công dân một quy trình kiến nghị cho công dân có hình thức trong một thành phố do nhà nước xác định. Có một số kế hoạch, thẻ là một phần của các quy tắc ban đầu của họ và hai người đã được thêm vào sau đó. Tôi sẽ ở trong tình trạng tiếp theo. Vì vậy, đây chỉ là một số dữ liệu chung Tình huống thư Massachusetts. Sau đó, không có thư từ CD nhận con nuôi của thành phố hoặc F. Các văn bản trên mỗi mặt phẳng là vừa phải. Đây là một cách tuyệt vời để nói rằng họ rất ít. Họ không bao gồm tất cả những điều chúng ta nghĩ ngày nay trong các chữ cái hiện đại. Kế hoạch sẽ không được hưởng rất nhiều sự nổi tiếng. Nhiều thành phố đã áp dụng các chữ cái của chương trình được sửa đổi theo thời gian hoặc sửa đổi khi được thông qua. Và nó đã được sửa đổi trong một quá trình hành động đặc biệt. Do đó, quá trình áp dụng kế hoạch của chính phủ đã bị sa thải. Ồ, xin lỗi. Với việc sửa đổi các quy tắc bắt đầu được áp dụng vào năm 1966, sửa đổi Massachusetts là rất quan trọng, cung cấp các quy tắc xuất xứ hạn chế. Vì vậy, khi chúng tôi tìm thấy các câu trả lời trong suốt quá trình, cộng đồng Massachusetts mạnh hơn so với việc đặt sữa theo cách tốt nhất để phù hợp với cộng đồng của bạn. Vì vậy, trong lần trượt tiếp theo, tôi sẽ không đọc tất cả các cuộc hẹn này, nhưng đây là một đề cử cho Liên minh Thành phố Quốc gia. Về cơ bản, cuộc hẹn nói rằng sau này có thể so sánh với Nhà nước hoặc Hiến pháp của Nhà nước. Vì vậy, như Mike đã nói, đây là nền tảng cho cách thành phố của bạn sẽ làm việc trong tương lai. Do đó, có năm loại hoặc năm lý do để xem xét sữa. Họ nhìn chất nổ. Hãy kiểm tra nó. Đầu tiên là cập nhật thư của bạn để phản ánh các thực tiễn tốt nhất trong các vấn đề chính trị của thành phố bằng cách giải quyết các nhu cầu của dân số để đảm bảo rằng các chữ cái phù hợp với luật pháp của tiểu bang và liên bang để đảm bảo rằng các chữ cái phù hợp với các giá trị văn hóa và thay đổi, và làm rõ bất kỳ văn bản nào gây ra sự nhầm lẫn hoặc gián đoạn trong việc giải thích. Như các chữ cái hiện đại, Theo truyền thống, nó bao gồm một quy trình đánh giá tự động, nơi bạn có thể xác định thời điểm hoặc trong đó việc xem xét. Thông thường, nó sẽ mất 10 năm. Nó một lần nữa cung cấp cơ chế tổ chức lại bộ phận và thành phố kịp thời có thể cung cấp nhiều hơn hoặc các dịch vụ khác nhau mà họ có trong quá khứ, vì vậy Nó thường rất quan trọng để xây dựng một thành phố một cách linh hoạt. Các quy trình cải thiện vốn và tham chiếu đến thông tin điện tử và các đường dây truy cập. Như bạn có thể thấy trong cuộc trò chuyện của bạn với các luật sư ở Kaplan và Page, có rất nhiều cuộc thảo luận về cách thế giới điện tử mới này chúng ta sống trong việc ảnh hưởng đến quy tắc của chúng ta. Vì vậy, đây chỉ là những ví dụ của năm lĩnh vực này đã ảnh hưởng đến bốn đánh giá. Do đó, liên quan đến khả năng đáp ứng nhu cầu của cộng đồng, quy mô và thành phần của Hội đồng thành phố có thể cần thay đổi tùy thuộc vào quy mô và dân số của cộng đồng. Như chúng ta đều biết, mọi thứ sẽ thay đổi theo thời gian. Và chủ đề của thị trưởng, một số Trong một số cộng đồng, có một số cuộc trò chuyện về thời gian các thị trưởng phải có, tùy thuộc vào mức độ hiệu quả của họ trong việc thúc đẩy một số quy tắc hoặc thực hiện nhất định. Có một số thay đổi đối với Đạo luật Nhân sự trong lĩnh vực bảo trì phù hợp với luật pháp tiểu bang. Trên thực tế, chỉ ngày hôm nay, tôi mới tin rằng chính phủ liên bang sẽ thảo luận về các quy tắc mới trong các đoạn không tham gia có thể ảnh hưởng đến chính quyền thành phố. Mua luật, luật họp mở, bởi vì bạn đã được đào tạo ở trên. Với những thay đổi văn hóa, nhiều chữ cái hiện đại không sử dụng đại từ giới tính. Nhiều biểu đồ hiện đại đã thay đổi các ủy ban hoặc tên để phản ánh các chuẩn mực giới tính thay đổi. Vì vậy, vì chúng tôi đã từng có một logo được chọn, xin lỗi, vâng, chúng tôi có một lựa chọn biểu đồ hoặc các chủ đề khác trong tự nhiên. và làm rõ bất kỳ văn bản nào có thể đã gây ra sự nhầm lẫn hoặc xung đột trong quá khứ. Các ví dụ có thể được xóa hoặc các điều khoản trưng cầu dân ý và các định nghĩa thuật ngữ được sử dụng trong các chữ cái. Họ thường xem xét một lá thư để thấy quyền lực giữa các chi nhánh của chính phủ, cơ quan hội đồng thành phố, thẩm quyền của thị trưởng, có thể gây ra sự nhầm lẫn, là chính quyền của thị trưởng, và có thể bị nhầm lẫn xung quanh các điều khoản mô tả bộ phận quyền lực này. Đây là tỷ giá hối đoái mới nhất trong Trung tâm Cowen trong những năm gần đây. Tôi không biết Mike hay Marilyn, bạn có muốn nói về bất kỳ điều gì tuyệt vời này không?
[Michael Ward]: Tôi sẽ nói điều gì đó, và sau đó tôi cũng muốn nghe Marilyn. Tôi có thể không hoàn toàn quan tâm. Có một số điều khác chúng tôi sẽ nói tôi không thể nhìn thấy ở đây. Hãy bắt đầu Amherst và Framingham đã thay đổi hình thức của chính phủ từ các thành phố thành các thành phố, và tôi nghĩ rằng năm 2017 và 2019 đang đến, có thể là năm 2018, một nơi. Chúng tôi cũng đã thấy những thay đổi đáng kể khác trong thành phố Everett trong khoảng 10 năm và chúng tôi đã thay thế Ủy ban Nhà nước mới nhất bằng một, một, một. Đây là diễn đàn trước đây, đã tồn tại hơn một trăm năm. Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy nó gần đây. Somerville, hãy thử đánh giá bảng để hoàn thành quá trình của bạn. Bây giờ ông đã phê duyệt một lá thư mới cho Hội đồng thành phố để xem xét. Chà, với những lá thư mới từ Somerville Somerville, Buzz Vâng, một số trong những quy tắc này cũng có lịch sử hơn một trăm năm trước kế hoạch. Chà, Cambridge đang được tiến hành, a, buzz, họ có một hình thức kế hoạch. Họ không chắc họ có muốn giữ biểu mẫu không, nhưng họ quyết định chuyển từ kế hoạch, ngay cả khi họ giữ mẫu đơn. Chà, gần đây chúng tôi đã hoàn thành một dự án với Watertown giữ hình thức của một người quản lý hội đồng quản trị, nhưng đã làm điều đó. Nhiều sửa đổi xung quanh loại hiện đại hóa của những thứ như giao tiếp, kỹ năng lập pháp, v.v. Marilyn, bạn muốn nói về bất kỳ ai khác, bạn biết, đã thay đổi trong 15 chữ cái cuối cùng trong 10 năm qua?
[Contreas]: Chắc chắn. Do đó, một báo cáo mới có một chữ B và sau đó đi đến quy tắc xuất xứ. Một lần nữa, đó là một bài tập tuyệt vời đã mang lại cho thị trưởng và bốn năm. North Hampton đã chấp nhận sau đó từ năm 1888 và đưa nó theo cách hiện đại nhất, cũng là Thị trưởng và bốn năm thời gian và thực hiện một số thay đổi cho ủy ban nhà trường. Pitfield là một lá thư từ năm 1932. Điều này cũng tập trung vào chủ đề của thị trưởng. Một lần nữa, bạn lấy các tính năng này làm kế hoạch vốn và cách giải thích các cảnh báo và mọi thứ điện tử, bạn biết trong bức thư. Tôi nghĩ một điều chúng tôi đã chơi Bức thư này là cơ sở pháp lý của nó. Nhưng đó là một cách suy nghĩ khác, đó là bạn muốn ai đó lấy nó và đọc một tài liệu giá cả phải chăng về cơ bản giải thích cấu trúc của chính phủ. Những đặc điểm bao gồm ai vẫn độc lập với thị trưởng, bất kể ai là người trong hội đồng quản trị, bất kể ai là cảnh sát trưởng, Dù sao, đây là những thứ bạn luôn muốn có. Đó là những gì tôi muốn làm. Cảm ơn Marilyn.
[Michael Ward]: Với Matthew, tôi thấy tay anh giơ lên.
[Matt Leming]: Vâng, tôi không chắc liệu tôi có nên đợi cho đến khi kết thúc hay không, nhưng đây có vẻ là một cú trượt tốt khi đặt câu hỏi của tôi. Sau đó, ông đề cập rằng Hội đồng thành phố đã xem xét các thay đổi trong bộ phận. Bạn có thể nói về nó Xu hướng trong Hội đồng thành phố và các thành phố khác phê duyệt khuyến nghị của Hội đồng nghiên cứu thay đổi của Hội đồng, nếu có bất kỳ vấn đề nào Ông bắt đầu thảo luận về khả năng của Hội đồng thành phố để phê duyệt những thay đổi mà chúng tôi đã cung cấp.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, Matthew, tôi sẽ đặt một cái ghim ở đó vì chúng tôi đã chơi nó trên cú trượt tiếp theo. Vì vậy, tôi sẽ trở lại. Chúng tôi sẽ chỉ duyệt qua phiếu tiếp theo. Tôi hứa bạn sẽ uốn cong ở đó. Đúng. Do đó, cách đánh giá các chữ cái mới. Sau đó Như chúng ta đã thảo luận ở trên, các quy tắc bắt đầu, việc sửa đổi trong Chương 40 của các quy tắc bắt đầu giải thích trong Chương 43b. Ngoài ra còn có một con đường để thư dẫn đặc biệt. Chế độ thời gian linh hoạt và khác nhau, cũng như quá trình xem xét thẻ, Có vẻ như Medford có thể ở giữa Marilyn. Bạn đang nói về cái gì? Có lẽ, có thể giải thích thêm về điều này. Điều này có thể cung cấp cho bạn nhiều câu trả lời cho điều này. Hội đồng thành phố nói về ba vấn đề này, cụ thể là thông qua.
[Contreas]: Chắc chắn. Các ủy ban của ông sẽ phân tích nó tại Hội đồng thành phố và Hội đồng thành phố và đưa ra một loạt các khuyến nghị cho Hội đồng thành phố. Xác định những gì họ thích và không thích. Để trả lời câu hỏi của bạn, vâng, một số trong những điều này không cải thiện. Theo như những người chúng tôi làm việc, tôi có thể nghĩ về một cặp vợ chồng đã chết tại hội đồng thành phố. Ông nhận ra những gì sẽ thu hút sự chú ý của Hội đồng thành phố. Chúng tôi có những ví dụ trong đó các vấn đề gây tranh cãi bị bãi bỏ, như tôi đã nói, nhiều thay đổi hiện đại đã được thực hiện, đó là cảnh báo điện tử, kế hoạch vốn, tiêu chuẩn tạo ngân sách, nhưng tôi không muốn thay đổi thuật ngữ của thị trưởng, đó là một điều như vậy. Cũng cần lưu ý rằng vì hội đồng thành phố đang sử dụng hầu hết các phiếu bầu, thị trưởng phải được Thị trưởng chấp thuận để vào cơ quan lập pháp tiểu bang. Vì vậy, bạn có hai loại mộ cần được xem xét.
[Michael Ward]: Sau đó, Marilyn, bạn vừa đề cập đến bài thứ ba, thứ ba, nếu bức thư là Không có gì bạn không có, bạn biết đấy, nó thật kỳ lạ. Cơ quan lập pháp có thể sẽ thúc đẩy nó với lịch trình riêng của mình, nhưng có thể sẽ đẩy nó. Nếu ủy ban bắt đầu, bạn biết đấy, hãy xem làm những việc chưa từng được thực hiện trước đây, Điều này có thể thu hút sự chú ý đến pháp luật mà không nói rằng nó sẽ từ chối nó hoặc bỏ qua nó, nhưng nó chắc chắn sẽ thu hút nhiều sự chú ý và thảo luận hơn là một lá thư rất chuẩn. Vì vậy, câu hỏi của bạn là tuyệt vời. Tôi rất vui khi hỏi anh ấy sớm hơn vì đó là ủy ban có thể phải đối phó với các thành viên ủy ban cá nhân, với tư cách là một ủy ban trong toàn ủy ban, bạn biết đấy, bạn biết đấy Là một ủy ban, chúng ta tin gì vào bức thư lý tưởng? Sau đó, đây là những gì chúng ta có thể tin là sự cải thiện mà chúng ta nghĩ là có thể chấp nhận được đối với hầu hết người chơi. Sau đó, tất nhiên, điểm dừng cuối cùng của tất cả điều này là khẩn cấp. Vì vậy, ủy ban, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ phải xem xét rằng cử tri sẽ làm như vậy, và sẽ nhận được lời cuối cùng của bất cứ điều gì. Vì vậy, tôi biết điều này có vẻ như thế này, vì vậy bạn, có rất nhiều bước và có rất nhiều trở ngại, nhưng đồng thời, ủy ban cũng có một ảnh hưởng chính trị nhất định. Bạn đã từng, bạn là một cư dân, và được đặt theo tên của quan điểm và kinh nghiệm của bạn. Vì vậy, bạn biết, làm một cái gì đó và bây giờ hội đồng sẽ có một trọng lượng nhất định và không nên được giảm giá. Vì vậy, đây là một câu hỏi hay. Tôi rất vui vì bạn đã hỏi anh ấy. Chúng tôi không có câu trả lời rõ ràng. Có những ví dụ. Như Marilyn đã nói, chúng ta thấy nơi hội đồng ngồi hoặc không có nơi nào để đi. Tuy nhiên, có nhiều ví dụ rõ ràng đề xuất sự phát triển của các ủy ban như bạn.
[Anthony Ivan Wilson]: Có, chỉ vì điều này, các thành viên ủy ban đề cập đến các vấn đề liên quan đến các cuộc trò chuyện mạng xã hội về các vấn đề liên quan đến Kaplan và PAGE. Có lẽ, Ủy ban muốn suy nghĩ về cách nó có thể thúc đẩy quan điểm và quan điểm của các thành viên khác trong cộng đồng không phải trong Ủy ban, giúp hình thành một đề xuất mạnh mẽ, do đó giảm khả năng từ chối các quy trình khác nhau sẽ xảy ra. Vì vậy, đây là kết thúc của bài phát biểu của chúng tôi. Hãy mở câu hỏi cho ủy ban. Tôi muốn bắt đầu Giúp nhóm của chúng tôi hiểu rõ hơn về người chúng tôi đang làm việc cùng. Do đó, chúng tôi sẽ thích các bài phát biểu của các thành viên ủy ban. Nhưng nếu bất cứ ai biết những gì họ đang tìm kiếm quá trình, hoặc cách họ muốn nhìn thấy nó, nó sẽ giúp chúng tôi tư vấn ngay cả ở giai đoạn đầu này. Cảm ơn.
[Unidentified]: Tôi muốn trở lại ghế.
[Milva McDonald]: Bất cứ ai muốn chúng tôi giới thiệu bản thân để bắt đầu?
[Michael Ward]: Thật tuyệt. Vâng, nếu bạn có thể, bạn biết, giới thiệu bản thân và bạn biết, có liên quan, bạn biết đấy, Chắc chắn. Sau đó, chúng tôi muốn biết, bạn biết, suy nghĩ của bạn, nếu chúng tôi có một câu hỏi về những gì chúng tôi nói, xin vui lòng hỏi những gì chúng tôi không nói với chúng tôi: Nếu bạn nghĩ về những gì bạn có, đó là phần thưởng của bạn cho meds, bạn biết, bạn biết, bạn biết, bạn nghe một câu hỏi về Medford, đó là câu hỏi của bạn, một câu hỏi là cốt lõi của bạn, nhiều hơn? Trong ủy ban, đây là một quá trình hiệu quả hơn để bạn chi tiết.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Được rồi Tôi sẽ bắt đầu và gọi cho mỗi thành viên ủy ban và khách của anh ấy trình bày một số điều mà Michael đã đề cập. Tôi là Melva McDonald. Tôi là một trong những tập tin. Tôi đã nghe bài đánh giá điều lệ Medford trong nhiều năm và đã bắt đầu tham gia cố gắng xem xét đánh giá. Ông đã dành một thời gian để hành động khoảng một năm trước. Vì vậy, tôi rất vui mừng về nó. Tôi nghĩ rằng vấn đề cơ bản đối với tôi là bức thư mà Michael, Anthony và những người khác đề xuất trong tài liệu trung tâm dẫn đầu thành phố. Chà, đó là lý do chính của tôi bên trong, tìm kiếm và cập nhật và cập nhật. Xem những gì là tốt nhất cho Medford. Vì vậy, vòng nguyệt quế, bạn có muốn thực hiện bước tiếp theo không?
[Laurel Siegel]: Tất nhiên, vì vậy tôi là Laurel Siegel và tôi là Milva Ko-Ladeira. Là Milva, tôi là một phần của một nhóm cư dân làm việc chăm chỉ để đặt câu hỏi về việc xem xét thành phố trong một thời gian. Vâng, nó thực sự là một vấn đề tập trung tốt hơn vào các vấn đề chúng ta có. Chúng tôi biết rằng chúng tôi có một tài liệu rất cơ bản không nhiều bằng nhiều thành phố khác. Và anh ấy 40 tuổi. Vì vậy, bạn biết, hãy nhìn tốt trong thời điểm hiện tại và những gì có ý nghĩa trong thành phố của chúng tôi.
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn.
[Milva McDonald]: Anthony, bạn có muốn thực hiện bước tiếp theo không?
[Andreottola]: Xin chào, tôi là Anthony Andreodola. Thông qua sự nghiệp, tôi là một nhà tư vấn sức khỏe tâm thần. Tôi đã là một phương pháp thường trú trong một thời gian dài và tôi đã ở đây hơn 50 năm. Tôi quan tâm đến việc giúp thành phố của chúng tôi tiếp tục tiến lên. Tôi nhớ nó là trước khi được bầu làm thị trưởng và trước khi chúng tôi làm việc trong quá khứ. Tôi đã thấy một thành phố Cần phải thay đổi. Tôi muốn làm mọi thứ có thể để giúp quá trình. Tôi có một vấn đề. Bạn biết đấy, thành phố đã nói về một lá thư trong nhiều năm, với một đánh giá về bức thư trong vài năm. Tôi biết hai lần cuối cùng của chúng tôi, với tư cách là một thành phố, đã cố gắng áp dụng đánh giá của bức thư này, bị cơ quan lập pháp từ chối vì Hội đồng thành phố không có đa số siêu. Trong trường hợp này, chúng ta có cần nhận được năm phiếu bầu cho hội đồng thành phố để di chuyển hay nó đủ để chiếm đa số? Điều đó làm tôi lo lắng. Năm tới là năm bầu cử? Là sự lựa chọn này, hoặc đó là một cái gì đó chúng ta cần để đến gần nhanh chóng, hoặc nó sẽ tiếp tục, bạn biết, nhiều năm trước chúng ta, chúng ta biết, chúng ta đưa ra quyết định theo cách này hay cách khác?
[Michael Ward]: Tôi sẽ tìm thấy phần cuối cùng và sau đó có lẽ tôi đã vượt qua Marilyn trong hầu hết các khuyến nghị của thành phố siêu đa số. Bạn biết đấy, dòng thời gian, tốt, bạn biết đấy, nó thực sự theo quyết định của ủy ban. Bạn biết đấy, theo các hạn chế, bạn đã đưa ra các lệnh của mình, ù ù. Nhưng rõ ràng họ, tốt, Giới hạn của dòng thời gian bên ngoài, nếu chúng tôi là những gì tôi đã nói, nếu tôi muốn, nếu tôi muốn đặt một cái gì đó vào bóng vào năm chín tháng, đó là một dòng thời gian cực kỳ khó khăn vào thời điểm này, với ít nhất là đối với một cái gì đó, bạn biết, ít nhất là đối với việc nhập khẩu, có thể là những thay đổi nhỏ mà bạn biết. Luôn luôn có thể. Và nếu bạn đang nói, điều đó thực sự quan trọng, thì bạn sẽ cần nhiều hơn, nhiều hơn, nhiều thời gian hơn. Điều này là bởi vì, bạn biết đấy, nếu bạn hỗ trợ bạn nhận được nó trong cuộc bỏ phiếu, bạn cần đến gặp nhân viên vào một thời điểm nhất định. Trước đó, bạn biết đấy, Bạn phải đi đến cơ quan lập pháp, thống đốc. Đầu tiên, bạn phải đi đến thị trưởng với hội đồng. Đầu tiên, bạn cần hoàn thành công việc. Vì vậy, nếu tôi muốn đặt một cái gì đó trong cuộc bỏ phiếu bầu cử tháng 11, có rất nhiều giai đoạn phải được nén giữa tháng 11 đến tháng 11. Tôi không nói rằng bạn không thể, tôi chỉ nói nó sẽ phức tạp. Nhưng ngoài ra, nó phụ thuộc vào ủy ban, tốc độ hoặc tốc độ chậm, kích thước họ muốn di chuyển. Marilyn, bạn có muốn giải quyết vấn đề siêu lớn nhất không?
[Contreas]: Chắc chắn. Luật pháp đòi hỏi đa số. Cơ quan lập pháp thích xem thêm. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu họ có năm hoặc hai, tôi nghĩ họ sẽ chấp nhận nó, nhưng bốn hoặc ba người sẽ làm phiền họ. Và Đối với vấn đề này, nếu ba người không tin đó là những gì thành phố thực sự muốn, ba nhân viên được bầu không tin đó là. Vì vậy, đây là cách tôi đã thấy quá trình này trong nhiều thập kỷ.
[Michael Ward]: Có một thông điệp tiếp tuyến nhỏ ở đây, có thể là một điểm tốt, nhưng nó đáng để giữ cho chính mình. Như Anthony chỉ ra trên một trong các slide, có hai cách để truy cập bản đồ. Cách anh ấy nói tối nay, cách ủy ban tự nhiên hơn này sẽ là một tương lai pháp lý đặc biệt, và sau khi ủy ban kết thúc, anh ấy yêu cầu Thị trưởng giúp đỡ, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Gửi các quy tắc xuất xứ, thư mới hoặc thư được sửa đổi cho cơ quan lập pháp. Ông đã đi đến cơ quan lập pháp, thống đốc và trở lại với các cử tri. Đây là một cách. Có một tuyến đường độc đáo mà chúng tôi sẽ đề cập sớm, và tuyến đường của Ủy ban giải thích trong Chương 43B, nơi tránh Quốc hội và Thị trưởng. Họ không có vai trò và tránh cơ quan lập pháp. Đây là một ủy ban tự trị. Bạn phải làm theo các bước rất cụ thể được thiết lập trong luật chung, nhưng đây là một cách khác để liên hệ với các chữ cái Đừng làm điều này trong một trong các bước trong một thủ tục hành động đặc biệt khi mọi người thất vọng với hình thức chính phủ của riêng họ, đó là, vâng, họ không thể di chuyển. Vì vậy, đó là một quá trình dài. Đó là một quá trình phức tạp, nhưng đáng để ở trên đỉnh. Đây không phải là điều chính. Tôi nghĩ rằng ủy ban này là nơi nó ở, nhưng hãy nhận thức được sự tồn tại của bạn.
[Anthony Ivan Wilson]: Chúng tôi có một thông dịch viên mà chúng tôi có thể gửi cho ủy ban sau khi cuộc họp này được hoàn thành. Tôi nghĩ rằng ban đầu anh ấy ra khỏi đất nước, và giải thích chi tiết về cách, Mike đang nói đến.
[Michael Ward]: Điều này có nghĩa là thu thập chữ ký, đó là một quá trình hoàn chỉnh.
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn.
[Milva McDonald]: Mike, bạn có muốn thực hiện bước tiếp theo không?
[Mike Mastrobuoni]: Cảm ơn bạn, tốt, nhưng cảm ơn Anthony, Michael và Marilyn đã có lúc. Vâng, chúng tôi thực sự đánh giá cao nó. Tôi nghĩ rằng tôi nói chuyện với mọi người. Tôi nói rằng tôi, vâng, tôi là giám đốc ngân sách của Somerville. Vì vậy, đây là một quá trình mà tôi hơi quen thuộc. Tôi đã tham gia vào việc xem xét thư này, đặc biệt liên quan đến CIP và loại chức năng tài chính và những thứ tương tự. ngáy, Tôi tương đối nhỏ so với phần còn lại của nhóm và tôi có lẽ rất nhỏ ở Medford. Vì vậy, đối với tôi, với tư cách là cư dân mới của tôi, ít nhất là trong quá trình, đặc biệt là làm thế nào để bạn biết chúng tôi muốn biết về lời khuyên bao xa? Chúng ta có thể nghe thấy thị trưởng và hội đồng không? Hay chúng ta chỉ đàm phán với chúng ta để tìm hiểu những gì có thể hoặc sẽ không xảy ra? Tôi nghĩ rằng tôi rõ ràng là một thiên vị hành chính như quản trị tốt, phải không? Chỉ cho công việc hàng ngày của tôi. Tôi muốn tìm hiểu các so sánh có liên quan về quy mô, phạm vi của chính phủ là giữa Medford và các cộng đồng lân cận, không quan tâm đến tôi. Sẽ có những thực hành được khuyến nghị khi phát minh lại bánh xe ở đây. Chúng tôi không phải là người đầu tiên làm điều đó. Vì vậy, hãy cố gắng tìm ra công việc nào có hiệu quả ở nơi khác và những điểm yếu là gì. Sau đó thực sự cố gắng đạt đến điểm giữa giữa tính linh hoạt và tạo ra một lưới mạnh. Tôi nghĩ vào cuối ngày, tôi sẽ rời khỏi nhà.
[Unidentified]: Cảm ơn.
[Contreas]: Xuất sắc.
[Michael Ward]: Marilyn o Mike.
[Contreas]: Đúng. Tôi có thể nói về nó không? Tôi nghĩ rằng một trong những cân nhắc của Ủy ban là giữ một số loại diễn đàn công cộng và mời Thị trưởng và người cố vấn buzz, làm chứng, nếu họ muốn và nói, nói, Nếu bạn không thể đến, bạn biết, chúng tôi sẽ nhận được lời khai bằng văn bản cho đến nay. Điều này được thực hiện trong một cộng đồng nơi tôi làm việc bây giờ. Đó là một quá trình rất thành công, ủy ban đã học được rất nhiều và xem xét một số ý kiến và mối quan tâm về các vấn đề đã kết thúc với hội đồng. Vì vậy, đây là cách bạn có thể tìm thấy. Tôi nghĩ rằng điều này có thể là hợp lệ.
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn. Ok, Mori, bạn có muốn xuất hiện không?
[Terrell]: Xin chào, Cảm ơn tất cả những gì bạn mời tôi. Tên tôi là Maury Terrell. Tôi là cư dân của Medford. Tôi là thị trưởng của doanh nghiệp. Gia đình chúng tôi đã ở trong thành phố từ thế kỷ 19, với một số công ty. Rõ ràng, tôi có một sự gắn bó tuyệt vời với thành phố. Như Laurel đã nói 40 năm trước, tôi đã đọc đánh giá của bức thư trước đó từ nước ngoài, khi chúng tôi trốn sang một loại chính phủ và chính phủ mạnh mẽ ngày nay. Bạn biết đấy, tôi nghe mọi thứ, mọi người nói tối nay, và trong cảm giác của hội đồng hiện tại, chúng tôi có mọi thứ chúng tôi có bởi vì khi bạn nhìn lại những lá thư này từ nghiên cứu hiện tại, bên cạnh thị trưởng, tôi sẽ Họ lo lắng và không có ý nghĩa gì trong đó, họ sợ những gì chúng ta có thể quay lại, không ai quay lại, họ không thể nói gì nữa. Vì vậy, ý tôi là, đó là một loại hấp dẫn tôi vì bạn đã nói: Chà, bạn sợ gì? Ok, tốt hơn là không làm điều đó. Chúng tôi không làm gì cả. Bạn biết đấy, tất cả những gì bạn làm là xem lại các lá thư của chúng tôi, đó là quyền của một công dân Hoa Kỳ ở một thành phố từ 58 đến 60.000 người chưa được sửa đổi trong 40 năm và đó là tất cả những gì chúng tôi đang làm. Không ai ở đây đưa ra bất kỳ đề xuất nào, nhưng bạn sẽ nghĩ rằng bạn sẽ đưa họ ra ngoài, bạn biết đấy, đây là một người, nó rất đáng lo ngại, bạn biết đấy, tôi rất vui vì thị trưởng Nhìn thấy những lợi ích, tất cả những gì tôi phải làm là nghe về những thay đổi chúng ta có thể có. Có lẽ mọi người đều yêu mọi thứ. Có thể họ muốn một số lượng nhỏ các thay đổi ở đây hoặc thay đổi ở đó. Ai biết? Nhưng tôi rất vui khi có cơ hội, tôi rất vui được tham gia và chuyển ra khỏi đây.
[Unidentified]: Xuất sắc. Cảm ơn Mori.
[Milva McDonald]: Matt, bạn có muốn đi không?
[Matt Leming]: Tôi là Matt Lyme. Tôi đã làm nó tại Bệnh viện Đa khoa Massachusetts, nơi tôi đã nghiên cứu chẩn đoán thần kinh theo chiều sâu. Tôi cũng tham gia cùng một nhóm với Melvin, Laurel và các ủy ban khác. Đây là một nhóm phòng thủ công dân để xem xét điều lệ. Tôi quan tâm đến việc xem xét bức thư này vì đó là nền tảng chính trị của toàn thành phố. Tôi hy vọng sẽ thấy rất nhiều thay đổi xảy ra ở thành phố này. Đánh giá thư dường như là cơ bản nhất. Vì vậy, tôi quan tâm đến việc thấy điều này xảy ra. Ủy ban này dường như là hy vọng lớn nhất để làm như vậy. Những gì tôi nghĩ là một loại Giải quyết câu hỏi tôi đã hỏi trước đây, Merry nói gì bây giờ, tôi biết một số nghị sĩ lo lắng, gần như như thế này, tôi sẽ biết bạn biết, bạn biết đấy. Có lẽ nó không cần thiết. Nhưng điều tôi quan tâm khi nghe là nhiều kinh nghiệm làm như vậy ở các thành phố khác, đó là tuyên bố của cố vấn và thị trưởng đã phê duyệt nó. Tôi nghe nói bạn đã nói Các điều khoản của thị trưởng đã bị từ chối. Nó có ý nghĩa bởi vì bạn biết, họ không muốn thay đổi này. Nhưng những gì tôi nghĩ là các vấn đề khác là một nút nóng gây ra xung đột trong phòng thành phố và một số chiến lược để chống lại nó. Ông đã nói một số chiến lược, chẳng hạn như diễn đàn công cộng và thị trưởng và tư vấn khách, điều này thật tuyệt vời. Nhưng vâng, đó là những gì tôi nghĩ bây giờ.
[Unidentified]: Cảm ơn Matt. Ok, rời đi.
[Jean Zotter]: Xin chào. Cảm ơn bạn đã giới thiệu ngày hôm nay. Tôi là Jean Zotter. Tôi có một tiêu đề pháp lý. Tôi làm luật sư lợi ích công cộng Mười năm, sau đó tôi đã thực hiện chính sách y tế công cộng trong chính quyền tiểu bang và bây giờ tôi là một nhà tư vấn. Tôi quan tâm đến việc có một đô thị hiệu quả minh bạch và dành riêng cho cư dân và đại diện. Chúng tôi là một thành phố đa dạng, tuy nhiên, chúng tôi không có một vài nhân viên được bầu. Tôi muốn tìm một cách mà chính phủ của chúng tôi có thể dễ dàng chấp nhận và đại diện tốt hơn cho thành phố. Câu hỏi của tôi cho bạn là tôi hy vọng bạn có thể xem nhanh trình chiếu, tôi thấy các kế hoạch khác nhau, tôi hy vọng điều này mang lại cho chúng tôi một nền tảng cụ thể hơn và tất cả các tùy chọn. Và chúng tôi đã bị mắc kẹt, tôi biết chúng tôi đang ở trong tù Những lựa chọn này là thứ chúng ta không thể thoát khỏi. Đây là những gì tôi tò mò về: Lựa chọn của chúng tôi là gì?
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, Michael sẽ chỉ nói không, bạn không nắm giữ kế hoạch. Tôi nghĩ rằng xu hướng là thoát khỏi các kế hoạch. Có lẽ Mike và Marilyn có thể giải thích điều này.
[Michael Ward]: Vâng, nó chỉ có 12 thành phố theo kế hoạch, bao gồm cả Medfords hiện đại, đã rời khỏi chúng. Ở Massachusetts, có bốn hình thức cơ bản của chính phủ có sẵn. Bây giờ mọi người đều có rất nhiều biến thể và rất nhiều hoán vị. Và có nhiều cách để tùy chỉnh chúng. Tất nhiên, đó là lý do tại sao ý tôi là, đó là lý do tại sao nó rất hoạt động, nhưng bạn biết đấy, các khái niệm cơ bản ở cấp độ cao nhất, tất cả các bạn đều có hình thức đề xuất của thị trưởng, đề xuất của bạn là hình thức của người quản lý hội đồng, Bạn có một cuộc họp thành phố mở và một cuộc họp đại diện cho thành phố, và chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ muốn, có thể ít hơn trong thành phố mà bạn có thể giả định. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể bỏ qua điều này và tập trung vào hai diễn đàn trong thành phố, với những thay đổi trong mỗi diễn đàn, thảo luận về các ví dụ về sự tồn tại và hướng dẫn nó đến một số ví dụ về mỗi diễn đàn, giả sử bạn muốn mỗi diễn đàn. Ý tôi là, nếu bạn biết diễn đàn này tiếp tục, chúng ta có thể trình bày ví dụ này. Ok, bạn muốn tiếp tục như thế nào. Tuy nhiên, chắc chắn sẽ có những ví dụ về những lựa chọn là gì, và bạn biết, chúng tôi sẽ trả lời bất kỳ câu hỏi nào khi xem xét chúng.
[Unidentified]: Xuất sắc. Cảm ơn. John.
[Moreshi]: Xin chào, tôi là John Moreshi và tôi hứa rằng tôi phải chú ý đến con gái tôi ở một phòng khác, người đã chạy. Nhưng cảm ơn. Vì vậy, tên tôi là John Lassi. Bây giờ tôi là hội đồng thành phố đầu tiên giúp Brooklyn. Cho đến vài tháng trước, tôi là Phó Giám đốc Thượng viện Massachusetts. Vì vậy, tôi có rất nhiều kinh nghiệm với Hiến chương, nhưng luôn luôn với cơ chế và tình huống phù hợp, tôi rất vui khi được tham gia vào chất của bạn. Một câu hỏi mà tôi đặc biệt quan tâm, tôi tự hỏi liệu bạn có thể giúp bạn không, tôi nghĩ đây có lẽ là nhà tư vấn tổng thể mà Maureen đề cập đến. Và tôi biết có điều gì đó không ổn khi Lowell ăn mừng lệnh đồng ý của anh ấy vài năm trước. Và tôi nghĩ tôi tò mò, bạn có thể cung cấp dữ liệu về tỷ lệ của đại diện hiện tại không? Như tôi nghĩ, nơi chúng tôi đã đăng, thành phần đề xuất của chúng tôi không thể đại diện cho thành phố nhiều như chúng tôi tin tưởng giải thưởng. Vâng, đây là vấn đề của tôi.
[Unidentified]: Tôi hy vọng sẽ làm việc với bạn.
[Michael Ward]: Vâng, tất nhiên chúng ta có thể vào O thường với căn phòng, sự cân bằng giữa họ. Vâng, đó là đúng, Lowell đã làm như vậy theo sắc lệnh đồng ý của liên bang, mà tôi nghĩ là một trật tự của thỏa thuận, nhưng khoảng hai năm trước, anh ấy đã chuyển đến các khu vực khác nơi mọi người trước đây. Chúng ta có thể thấy một số dữ liệu xung quanh các thành phố tương đương khác và xem cách nhìn.
[Contreas]: Điều tương tự cũng đúng với Springfield và Everett. Springfield tìm thấy một khám phá. Tôi nghĩ Everett đã hành động vì họ cảnh báo rằng kết quả vi phạm luật biểu quyết sẽ có một.
[Unidentified]: Tuyệt vời, cảm ơn. Rum.
[Ron Giovino]: Cảm ơn bạn, tôi là Ron Chivino, một công dân trọn đời của Medford và bây giờ tôi nghỉ hưu, nhưng tôi có năm đứa cháu, vì vậy tôi sẽ đầu tư đầy đủ ở đây trong tương lai. Theo như Marilyn có liên quan, một trong những điều tốt nhất chúng tôi có thể làm là cung cấp một diễn đàn mở cho công chúng xem và nhận tất cả thông tin. Tôi nghĩ rõ ràng trong 40 năm, đã đến lúc đưa ra nhiều bình luận. Mục tiêu của tôi là xem, bạn biết đấy, những bài báo này được xác định trong thành phố, vì vậy không có sự mơ hồ, không có nơi nào để giải thích. Tôi cũng nghĩ rằng chúng ta cần nghiên cứu cân bằng sức mạnh. Tôi nghĩ rằng chúng ta cũng cần phải quảng bá một cánh tay của chính phủ để giao tiếp với nhau. Nhưng nó hoạt động tuyệt vời, nhưng tôi nghĩ đây là những điều chúng ta nên tập trung vào. Vấn đề của tôi với mọi người là có một sự cám dỗ lớn để xem các thẻ khác. Bạn có thể dễ dàng dòng. Câu hỏi của tôi là, nếu tôi nhìn vào dự án Trung tâm Collins, hiện là một dự án nhượng quyền, bạn có thấy một chủ đề chung không? Hay mọi thành phố và hình thức chính phủ hoạt động hoàn toàn độc đáo?
[Michael Ward]: Họ là duy nhất. Tất nhiên, có một số vấn đề phổ biến. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi làm việc với thành phố Anh ta chỉ thực hiện những thay đổi nhỏ. Chúng tôi làm việc với những ngôi làng đến các thành phố. Chúng tôi làm việc với các thành phố thực hiện tất cả các loại thay đổi khác nhau. Chúng tôi khuyến khích một số thực tiễn được đề xuất, và Anthony đưa ra một số ví dụ. Đầu tiên, phiên bản sửa đổi trong thư 10 năm của riêng tôi, không có chữ cái cũ hơn, vì vậy nó đi trong một tình huống dài. Vì vậy, tôi muốn đặt cược rằng mỗi lá thư chúng tôi làm việc đều có 10 năm đánh giá tích hợp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ nói nhiều hơn, tôi không biết, thế giới không phải là từ, nhưng trong các vấn đề hành chính thực tế hơn, bạn sẽ thấy các chủ đề, chủ đề và chủ đề rất phổ biến mà chúng tôi đề xuất. Đặc biệt là ở các địa điểm kỹ thuật rất kỹ thuật. Ví dụ, quá trình khởi động lại sáng kiến trưng cầu dân ý, v.v. Chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng các ngôn ngữ đã được thiết lập đã được kiểm tra và phê duyệt. Bạn có thể thay đổi giới hạn. Tất cả phụ thuộc vào ủy ban, số lượng cử tri, số cử tri, bao lâu. Tuy nhiên, về mặt quy trình hiện tại, chúng tôi rất khuyến khích sử dụng nó ở đâu vì nó đã được kiểm tra và phức tạp đến mức dễ dàng đi sai nếu bạn mặc nó một chút. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một câu trả lời dài cho câu hỏi của bạn. Bạn sẽ thấy những câu hỏi phổ biến, một số thực tiễn đề xuất, nhưng xung quanh những điều tuyệt vời được quảng bá bởi một ủy ban quảng bá cộng đồng, các chương trình khuyến mãi nơi mọi người muốn đi. Cảm ơn.
[Contreas]: Và, nếu bạn kết nối trực tuyến, ý tôi là, bạn sẽ thấy rất nhiều bản đồ ở định dạng rất chuẩn. Các bài viết và biểu đồ, thường được gọi là các mục chữ cái, đôi khi được gọi là các chương, nhưng làm theo cùng một loại bảng nội dung. Vì vậy, nếu bạn nói tôi đã đọc nó trước đây, vâng, bạn đã làm nó. Cảm ơn.
[Unidentified]: Cảm ơn. Ok, Eunice.
[Eunice Browne]: Ok, Eunice Brown. Tôi cũng là cư dân Medford. Tôi đã thấy các hội nghị chính trị địa phương khoảng 25 năm trước. Đặc biệt là gần đây, tôi không biết, ba, bốn hoặc năm năm, tôi đã thấy nó Hầu như mọi cuộc họp của Hội đồng thành phố, mỗi cuộc họp của ủy ban trường học và nhiều cuộc họp trong tiểu ban, hội đồng thành phố, ủy ban hội nghị, hội đồng và hội đồng ủy ban, v.v. Vì vậy, tôi đã có cơ hội để thực sự nhìn thấy những gì các nhân viên được bầu đã làm. Tôi đang điều chỉnh Ở một số nơi, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có hiệu quả, hồ chứa, không trong suốt hoặc chỉ thất bại. Như Ron gợi ý, tôi sẽ rất quan tâm đến việc dễ dàng tìm thấy những gì có thể được cải thiện trong thư của tôi theo nhiều cách. Nhìn thấy cơ thể chúng ta hoạt động tốt nhất với nhau để đảm bảo cam kết tốt hơn trong cơ thể chúng ta theo nhiều cách. Gần đây, tôi đã tìm thấy một ví dụ mà tôi muốn thấy một cái gì đó thay đổi hoặc ít nhất là cách tiếp cận. Trong một số lời khuyên và hoa hồng của chúng tôi, chúng tôi có những người ngồi trên chúng, Họ không còn là cư dân của Medford và đưa ra quyết định về cư dân Medford. Khi tôi liên lạc với Thị trưởng, họ nói với tôi rằng không có gì trong thư thành phố của chúng tôi để chắc chắn ngồi trong một cuộc họp hoặc ủy ban và cần phải là cư dân của Medford. Tôi thấy nó rất không thể tin được. Tôi có thể thấy, tôi muốn Nếu một doanh nghiệp hoạt động trong thành phố, nó sẽ có lợi ích cá nhân, nhưng trong một số trường hợp, đây không phải là trường hợp. Vì vậy, bạn biết, mọi thứ có thể được nhìn thấy, nhóm làm việc cùng nhau và thấy hội đồng thành phố tiếp tục hỏi thị trưởng Những gì để nói về các mục đặt hàng, tôi nghĩ rằng chúng là các hóa đơn sẽ trả. Anh ta không có nghĩa vụ phải đưa nó cho họ. Nó có nên được không? Tôi không biết, nhưng nó sẽ có giá trị. Vì vậy, tôi nghĩ rằng khi tôi nhìn thấy cuộc họp, có rất nhiều nơi xung quanh tôi, mức độ cần thiết? Nó có cần thiết không? Tôi không biết câu trả lời là gì nhưng ít nhất tôi có thể Để thảo luận, nói nhiều hơn về những gì tôi có thể hoặc không thể nhập thư. Vì vậy, những gì tôi muốn thấy là: Tôi biết rằng tôi hiểu các ông lớn, cho dù có hay không, điều khoản, thời gian thời hạn, kế hoạch khác nhau và ranh giới của mọi thứ. Có nhiều thứ khác trông giống như một trạng thái xấu trong công việc. Và tôi không biết liệu các yếu tố của bức thư này có thể giúp chúng tôi làm việc tốt hơn không. Tôi có cùng một mối quan tâm rằng một số cố vấn khác mà chúng tôi có một số cố vấn không muốn tiếp tục. Vậy thì làm thế nào để chúng ta làm việc với nó? Vì vậy, đây sẽ là một số điều tôi quan tâm khi nhớ nhân viên được bầu nếu cần thiết, Xuất hiện. Tôi không nghĩ rằng chúng tôi muốn làm điều đó vào lúc này. Vâng, yêu cầu duy nhất của chúng tôi là cuộc bầu cử tiếp theo. Và, bạn biết đấy, HM phải tính đến. Chà, tôi đoán câu hỏi cuối cùng của tôi là một số người đã nhận xét rằng có lẽ chúng tôi đã không nhận được bất kỳ phiếu bầu nào trong cuộc bỏ phiếu tháng 11 vì chúng tôi sẽ hỗ trợ anh ấy và chúng tôi phải sớm hoàn thành công việc. Điều này có thể không nằm trong lĩnh vực khả năng. Nếu chúng ta không thể tìm thấy thứ gì đó trong cuộc bầu cử bầu cử tháng 11, chúng ta có thể có một lựa chọn đặc biệt không? Làm thế nào để chúng ta nói, nếu chúng ta hoàn thành công việc vào mùa hè hoặc đầu mùa thu và sau đó hỗ trợ mọi thứ, thì có khả năng cho một cuộc bầu cử mùa đông đặc biệt vào mùa đông tới, hay chúng ta phải đợi đến mùa thu tới? Cảm ơn bạn rất nhiều cho bài phát biểu của bạn. Tôi đánh giá cao nó.
[Michael Ward]: Marilyn, bạn muốn xem các tùy chọn đặc biệt và sau đó tôi có thể giải quyết một phần khác của mùa thu bên dưới không?
[Contreas]: Trong thực tế, bạn có thể, văn bản các hành vi đặc biệt có thể cung cấp các tùy chọn đặc biệt. Bạn sẽ được đưa vào Đạo luật Bạn biết đấy, cuộc bầu cử sẽ được tổ chức vào ngày X để các cử tri nghĩ về vấn đề này. Đây là những gì tôi đã thấy trước đây.
[Michael Ward]: Sau đó, một phần khác có thể được hoàn thành vào mùa thu tới, đó là năm 2024. Nhưng chúng tôi vẫn, vì vậy chúng tôi biết rằng điều này có thể được thực hiện. Điều chúng tôi không chắc chắn là chúng tôi thực sự đối phó với người khác Câu hỏi tương tự đã được đặt ra cho một ủy ban khác. Thật không may, lần duy nhất chúng ta thấy đó là sự lựa chọn của tiểu bang và liên bang, và trên thực tế, khi đặt một lá thư vào cùng ngày với các cuộc bầu cử tiểu bang và liên bang, có hai vé riêng biệt và hai bộ xe riêng biệt và hai bộ phụ nữ riêng biệt, rất phức tạp. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng làm rõ tại văn phòng của Bộ trưởng Ngoại giao, điều này là có thể Có một câu hỏi quan trọng cho cùng một cuộc bỏ phiếu hiện tại với Nhà nước và Chính phủ Liên bang. Chúng tôi chưa có câu trả lời và gần đây đã yêu cầu một ủy ban khác. Sau đó, chúng tôi sẽ sớm nhận được một câu trả lời cơ hội. Vì vậy, tất nhiên, vào tháng 11 năm 2024, cùng ngày ông đã bỏ phiếu cho bức thư với Tổng thống và tất cả các tiểu bang và văn phòng liên bang khác, ông thực sự có thể là phiếu bầu riêng biệt.
[Unidentified]: Chúng tôi chưa chắc chắn. Ok, cảm ơn.
[Milva McDonald]: Cảm ơn bạn rất nhiều cho bài phát biểu của bạn. Tôi nghĩ rằng chúng ta có rất nhiều điều để xem. Tôi có một vấn đề. Khi anh ấy nói trong các slide, anh ấy có thể chọn viết hoặc chỉ trích hoàn toàn. Và, vì bây giờ chúng tôi có một chính phủ có kế hoạch, nếu ủy ban quyết định chúng tôi Điều này có nghĩa là chúng ta phải quyết định không giữ kế hoạch và chỉ cần viết một lá thư riêng từ chính phủ? Đây có phải là đủ điều kiện để viết một lá thư mới? Hoặc, nếu chúng ta chỉ muốn chỉ trích, điều đó có nghĩa là chúng ta có thể giữ kế hoạch và thực hiện những lời chỉ trích? Làm thế nào công việc này vì chúng tôi đã có một kế hoạch của chính phủ? Vì vậy, bạn có thể, đi trước, Mary.
[Contreas]: Ok, cảm ơn. Chúng tôi rất lo lắng về việc cố gắng xuống máy bay và chấp nhận nó. Đây là quy tắc trước nhà. Luật pháp tiểu bang đã được phát triển trước hai lịch trình kể từ khi kế hoạch được viết vào năm 1914. Tôi không nói rằng không có thay đổi trên đường đi. Ví dụ, có tất cả các tài liệu tham khảo như vậy, chẳng hạn như bầu cử. Tuy nhiên, luật bầu cử quốc gia đã được xem xét tốt và tổ chức lại bằng cách loại bỏ một số thủ tục chấm dứt và làm rõ vào cuối những năm 1970. Do đó, mọi thứ liên quan đến bầu cử không được tuân theo. Sau đó, có một trường hợp rất mạnh mẽ trong đó bạn được giao công việc kiểm tra các chữ cái Tuy nhiên, bạn cũng có thể đưa ra đề xuất, ví dụ, bạn biết rằng kế hoạch không nên đáp ứng tình huống của chúng tôi và chỉ trả lời về mặt hiện đại hóa và quà tặng, đó là một gợi ý cho các chữ cái mới.
[Unidentified]: Được rồi Cảm ơn. Chúng ta có muốn cho Francis một cơ hội để can thiệp ở đây không? Cảm ơn bạn, tôi là Frances Wojciech, giám đốc đa dạng, công bằng và bao gồm vào thành phố, và tôi được giao nhiệm vụ ngồi làm liên kết đến thành phố. Cảm ơn bạn Francis. Vòng nguyệt quế, bạn có muốn đặt hàng không?
[Laurel Siegel]: Trừ khi chúng ta có nhiều câu hỏi hơn về Central Collins. Mike, bạn có câu hỏi nào không?
[Mike Mastrobuoni]: Vâng, đơn giản, tôi muốn biết cam kết liên tục của chúng tôi được gọi là trung tâm là gì. Chúng ta có nên nói về các chủ đề cụ thể tại các cuộc họp thường xuyên không? Hoặc họ sẽ đề nghị chúng tôi không trả lời câu hỏi của mình? Bạn nghĩ gì về điều này?
[Michael Ward]: Tôi là Nếu bạn muốn, thật tốt khi chấp nhận điều này. Vì vậy, nếu cần thiết, chúng ta có thể nhập một thỏa thuận số cố định nhưng có thể mở rộng. Bạn biết đấy, chúng tôi biết, chúng tôi làm việc với các đồng chủ tịch và ai khác mà các huấn luyện viên thiết kế, nếu có ai khác liên quan đến thiết lập chương trình nghị sự, một, một, một Có nhiều nhiệm vụ khác nhau trong ghi chú của chúng tôi. Nó cũng có thể xuất hiện dưới dạng các cuộc biểu tình hoặc tài liệu khác. Chúng tôi thực sự sẽ làm theo ví dụ của bạn để minh họa những gì sẽ hữu ích nhất. Sau mỗi cuộc họp, kể cả cuộc họp này, chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng nó Trả lời các câu hỏi phát sinh. Vì vậy, ví dụ, nếu bạn biết những câu hỏi nào sẽ đến cuộc họp, chúng tôi sẽ không thể trả lời trong cuộc họp, những gì chúng tôi sẽ làm là chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra sau và cho bạn biết những gì chúng tôi sẽ tìm thấy sẽ có sẵn. Chà, đối với các cuộc họp giữa các cuộc họp, uh, giúp suy nghĩ về những gì bạn biết, những gì họ muốn, mọi người đều muốn trở thành công việc tại nơi làm việc, công việc bạn muốn tiếp tục, công việc bạn muốn chấp nhận. Vâng, bởi vì tôi nghĩ có một, chúng tôi thấy ủy ban khác nhau theo nhiều cách công việc của nhiều nhiệm vụ. Nó thực sự phụ thuộc vào những gì ủy ban muốn làm, bởi vì anh ta muốn làm điều đó. Vâng, sau đó. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ thích nghi với những gì chúng tôi nói, bạn biết, những gì bạn muốn. Rõ ràng, chúng tôi sẽ sẵn lòng tư vấn về điều này và nói: Chà, bạn biết đấy, có lẽ bạn không muốn chấp nhận nó trước đó. Bạn có thể không muốn xem chủ đề này cho đến khi bạn tìm thấy nó. Tốt hơn nữa, bạn biết đấy, các thực tiễn tốt nhất và một loạt các yêu cầu về cách thực hiện mọi thứ. Vì vậy, bạn không kết thúc với một chút thư giãn, bạn biết đấy, đưa ra quyết định, và sau đó thư giãn, và sớm biết, rõ ràng Mọi thứ được kết nối. Vì vậy, trên đường đi, cuối cùng bạn có thể đưa ra quyết định nên được nắm bắt, nhưng chúng tôi muốn giữ nó ít nhất có thể trong tương lai. Chúng tôi muốn nghe rằng bạn biết nhiều hơn hoặc ít hơn chúng tôi muốn thảo luận về các nhóm nội bộ của chúng tôi và cách đồng đội với những người khác và bạn biết rằng bạn nhận xét về họ sau này, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Bạn thay đổi, bạn đang nghĩ, uh, cái gì, a, a, bạn biết, những vấn đề tốc độ này bạn muốn bắt đầu từ đầu, và sau đó nó cắm trại bảy lần trong quá trình này, và trong quá trình, đó là về, về, về, về Bạn biết những gì ủy ban muốn làm trong các thông số mà họ thực sự nghĩ có thể cải thiện. Bởi vì rõ ràng những gì bạn không muốn làm là xây dựng những thứ của riêng bạn, mọi người đều nghĩ đó là lý tưởng, nhưng bạn biết đấy, trong tương lai bạn biết. Vì vậy, để bóp nó, đây là một phần quan trọng của nó. Vì vậy, tôi biết, Chúng tôi ở đó để giúp bạn. Chúng tôi sẽ linh hoạt nhất có thể để tùy chỉnh làm thế nào để đến gần nó. Chúng tôi rất vui khi được ở đây và hỗ trợ công việc quan trọng bạn đang làm.
[Unidentified]: Cảm ơn. Đây là một loại bối cảnh hữu ích cho menu tùy chọn. Vì vậy, cảm ơn bạn. Có câu hỏi nào khác không? Mọi thứ đều tốt. Cảm ơn bạn một lần nữa. Mọi thứ đều rất hữu ích.
[Laurel Siegel]: Khi quá trình này phát triển. Chúng tôi nhận ra đây sẽ là một quá trình phức tạp với nhiều sắc thái. Vì vậy, có kinh nghiệm của bạn là rất quan trọng đối với tất cả chúng ta. Do đó, các yếu tố chương trình nghị sự còn lại chỉ quay trở lại các cuộc thảo luận hội nghị trong tương lai. Chúng tôi đã lên kế hoạch cho cuộc họp của chúng tôi cho ngày thứ Tư tới, Ngày 8 tháng 2 lúc 6:30 chiều. Dựa trên cuộc trò chuyện chúng tôi có trong cuộc họp đầu tiên, tôi chỉ muốn an ủi. Chúng tôi có một người gặp rắc rối vào thứ năm, nhưng có vẻ như lịch trình sẽ bắt đầu vào tháng ba. Vì vậy, dựa trên các con số, các ghi chú tôi đã tham gia cuộc họp cuối cùng, nếu chúng tôi đặt nó làm ngày họp thường xuyên, liệu có ai trong các thành viên ủy ban không thể đưa ra vào thứ Năm đầu tiên của tháng không? Mọi thứ đều tốt. Điều này có vẻ hữu ích trong suốt nhóm. Vì vậy, bắt đầu vào tháng 3, chúng tôi dự định sẽ gặp nhau vào thứ Năm đầu tiên của tháng. Cuộc họp tiếp theo sau cuộc họp tháng hai là ngày 2 tháng 3. Rất tốt. Vì vậy, đây là cho chương trình nghị sự của chúng tôi.
[Matt Leming]: Chúng ta có làm điều đó không, chúng ta có cảm thấy khi cuộc họp tiếp theo sẽ được tổ chức trở lại không?
[Laurel Siegel]: Ngày 8 tháng 2 là cuộc họp tiếp theo vào ngày 8 tháng 2 (thứ Tư). Sau đó, cuối cùng, chúng tôi có một số thành viên công cộng. Vì vậy, nếu ai đó muốn bình luận ngay lập tức và tiếp tục tiến lên và nói chuyện, nếu bạn muốn tăng sự giúp đỡ, chúng tôi muốn cung cấp cơ hội. Nếu nó có thể xuất hiện, vui lòng sử dụng tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Có vẻ như không có ai. Vì vậy, chúng tôi có hóa đơn, bạn có muốn tiếp tục đi không?
[Matt Leming]: Xin lỗi, chúng ta cũng phải làm rõ nếu đây là giới hạn ba phút?
[Laurel Siegel]: Vâng tất nhiên. Đúng. Chúng tôi đồng ý rằng cuộc họp cuối cùng sẽ được giới hạn trong ba phút cho các bình luận công khai. Vì vậy, nếu bạn muốn tiếp tục đi, Bill.
[Bill Giglio]: Xin chào, tên tôi là Bill Giglio. Tôi sống trên đường Winthrop. Tôi thậm chí không cần hơn 30 giây. Tôi chỉ muốn được biết đến như là công dân vì họ biết rằng với tư cách là công dân của Medford của chúng tôi rất biết ơn về điều đó, Cá nhân, tôi rất biết ơn tất cả những người đã nhìn thấy điều này vì chắc chắn là quá muộn. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi chắc chắn có thể nắm bắt một số người tôi biết về ủy ban. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn. Tony.
[Puccio]: Tôi chỉ trả lời những gì Bill vừa nói. Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người cho các tình nguyện viên. Tôi xin lỗi cho Medford Citizens và tôi xin lỗi, Tony Puccio, Phố Tanner, Medford, tôi xin lỗi vì điều đó. Nhưng tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người vì thời gian của họ. Nhiều người trong chúng ta, cư dân đánh giá cao những hy sinh mà họ đã thực hiện để thực hiện nhiệm vụ quan trọng này. Vì vậy, cảm ơn bạn. Tôi cũng muốn bình luận và cảm ơn bạn vì đã cho phép công chúng trở thành một phần của nó. Tôi hy vọng bạn tiếp tục tham gia Đối với công chúng, tôi chắc chắn, như anh ấy nói, có vẻ như một nhóm lớn và tôi mong được thấy nó xuất hiện. Tôi hy vọng nó sẽ tiếp tục cho phép công chúng thấy các cuộc họp này và hy vọng sẽ can thiệp theo thời gian. Cảm ơn bạn một lần nữa. Chào buổi sáng.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn. Cảm ơn. Chúng ta có ai đó muốn bình luận về công chúng không? Rất tốt, trừ khi chúng tôi có vấn đề khác với nhóm, tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể hoãn lại và tất cả chúng tôi sẽ thấy vào ngày 8 tháng 2.